无论哪一张证书，都会带给学习者很多收获，都能让我们在职业道路上跑得更快更远。但问题是，我们的精力是有限的，选对一门证书对于我们的意义同样十分巨大。

　　

　　首先对于银行从业人员而言，什么叫做正确的选择。以“银行从业人员”角度出发，特许金融分析师（CFA）、金融理财师（CFP）、注册会计师（CPA）显然是有区别的，区别就在“学习范围”、“学习深度”和“运用背景”上面。

　　

　　一、先从学习范围角度讲

　　

　　（一） CFA

　　

　　CFA一级到三级分别是从熟悉金融市场到精通金融市场的过程。之前我曾打过一个比方，学懂且学透CFA一级内容，能够迅速拉齐你和那些985/211金融硕士的职业起跑线。

　　

　　由于商业银行作为职能最为完善的金融机构之一，从深入现有岗位技能角度讲也好，从可能的跨部门跳槽（比如内部应聘资产管理、金融市场等前台岗位）也罢，CFA证书无疑在这一项上是能够拿高分的。

　　

　　（二）CFP

　　

　　接下来讲讲CFP，有两个重点要和大家分享：第一，如果你的岗位是对私理财客户经理，那个这个证书学习的内容相关性尚可，但是CFP与银行其他岗位的匹配度则几乎为0了；第二，更为关键，获取这个证书的前提是必须在一家指定的机构参加指定的付费培训后，才有参加考试的资格。这个在这里大家自己体会就可以了，而且CFP基本上都是银行组织的政治任务。

　　

　　（三）CPA

　　

　　最后来说说CPA，其实CPA的学习范围也非常广，目前采用“非常6+1”模式，即在专业阶段要考核六科。但问题在于，会计也好，审计也罢，与银行的工作匹配度是很低的，更别提战略、税法等科目了。

　　

　　总结来说，从学习范围的匹配度讲，CFA为上，CFP次之，CPA为后。

　　

　　二、再分析一下学习深度

　　

　　客观上讲，CPA的深度是要比CFA一级更深一些的，但这里要提醒大家，CPA是可以学得很深很难，但问题是，有多少人能够“自觉”学到这个程度呢，大部分人应该是想着“60分万岁”吧，其实，CPA考试很客观讲真不是很难，这要是学到的知识点，考试基本就能拿下（说CPA难的，基本是考到的知识点完全没学习到）。

　　

　　总结来说，从学习深度的匹配度讲，CPA为上，CFA次之，CFP为后。

　　

　　三、最后来分析一下运用背景。

　　

　　这三张证书中，CFA为英文考试，学习的也是国际金融市场通用的内容；而CFP与CPA都是中文考试，学习的是中国金融市场的内容。

　　

　　看到这里，很多人会觉得运用背景上面CFA不占优势了吗？我的观点是，恰恰相反！虽然CFA对我们的英文能力提出一定的要求，但是诸位心里都明白，中国金融市场有太多的东西曾经、现在、将来都在借鉴国际先进做法，更何况现在的国有大型商业银行、全国型股份制银行对于国际化的程度只会进一步加强。

　　

　　很客观来讲，CFA的含金量和认可度在当前的中国金融市场中是非常受到认可的，这一点在整个国际市场来讲也是共识的。最为关键的是，CFA教会给我们绝对不仅仅是书面的应试理论，还有实操运用等等。最为难能可贵的是，CFA是目前为止我认为少数几个能教给大家金融思维的证书，这就很牛逼了。

　　

　　总结来说，从运用背景的匹配度讲，CFA为上，CPA次之，CFP为后。